新聞中心 /News
軍統(tǒng)三劍客四殺手浪得虛名:戴笠手下的三個(gè)戰(zhàn)略特工全都是中將
軍統(tǒng)三劍客四殺手浪得虛名:戴笠手下的三個(gè)戰(zhàn)略特工全都是中將我們對(duì)軍統(tǒng)將軍級(jí)特務(wù)的回憶錄以及相關(guān)檔案進(jìn)行仔細(xì)審視便可知曉,諸如鄭耀先這類僅為上校軍銜的特務(wù),根本無法擔(dān)任局本部處長、大區(qū)區(qū)長以及省站站長等職務(wù)。徐遠(yuǎn)舉欲謀取軍統(tǒng)局行動(dòng)處處長一職,也因級(jí)別未達(dá)要求而未能得償所愿,此職位最終歸屬潛伏于軍統(tǒng)內(nèi)部的我方特工程一鳴。徐遠(yuǎn)舉僅為上校軍銜,故而無法擔(dān)任站長一職,其后通過不正當(dāng)手段才成為少將處長。沈醉于《人鬼之間·徐遠(yuǎn)舉的特務(wù)生涯》中直言不諱地揭露:“毛人鳳以副局長之身份代理局長時(shí),徐遠(yuǎn)舉曲意逢迎,時(shí)常前往重慶陪毛人鳳或其妻子向影心打牌,并且總是變相奉上一些黃金美鈔,徐遠(yuǎn)舉亦由毛人鳳保薦晉升為綏靖公署第二處少將處長?!彼^的“軍統(tǒng)三劍客”實(shí)則名不副實(shí),沈醉雖也位列“軍統(tǒng)四殺手”之中,然而同陳恭澍、王天木、趙理君相較,差距顯著——沈醉得以晉升少將,并非因其情報(bào)或行動(dòng)工作卓越,而是將戴笠侍奉妥帖。
《我的特務(wù)生涯·晉升少將》中有著詳盡闡述,具體過程無需贅言,就連沈醉亦感難以置信:“我實(shí)未料到,此番僅為戴笠操辦了數(shù)件細(xì)微的生活瑣事,便能令自身瞬間躋身于局本部的八大處長之列,于我這年僅二十八歲之人而言,無疑是一步登天?!鄙蜃?、徐遠(yuǎn)舉以及周養(yǎng)浩的擢升并非得益于顯著功績,故而他們表面上看似融洽,實(shí)則私下相互鄙夷甚至拆臺(tái),徐遠(yuǎn)舉與周養(yǎng)浩之間的矛盾最終還公開化,令毛人鳳頗為頭疼?!叭齽汀辈⒎恰皯?zhàn)略特工”,除沈醉外的其余三名“殺手”,皆以行動(dòng)見長,在戴笠、鄭介民的謀劃下實(shí)施刺殺較為拿手,然而在打入日偽內(nèi)部收集情報(bào)以及進(jìn)行分化瓦解方面,他們卻能力不足:陳恭澍、王天木被日偽抓捕后叛變,趙理君因活埋中統(tǒng)要員而遭老蔣下令槍決。倘若戴笠墜機(jī)時(shí)間晚數(shù)月,陳恭澍和王天木亦會(huì)被判處死刑——陳恭澍于回憶錄《英雄無名》中記載甚明,戴笠始終不認(rèn)可陳、王二人系假叛變真潛伏,且授意毛人鳳對(duì)其判處死刑。
戴笠墜機(jī)身亡,本已準(zhǔn)備越獄的陳恭澍幸免于難,后又獲鄭介民起用——陳恭澍被捕前的諸多鋤奸行動(dòng),皆由鄭介民策劃指揮,二人關(guān)系甚篤。鄭介民與唐縱于軍統(tǒng)時(shí)期即被正式授予中將銜,緣由在于他們不僅在軍統(tǒng)出任主任秘書、幫辦及長(戴笠亡故后,唐縱代理局長一段時(shí)間,而后蔣介石任命鄭為軍統(tǒng)局長),還在“軍令部”“國防部”“內(nèi)政部”另有職務(wù):1944 年 2 月鄭升任軍令部第二廳中將廳長之際,戴笠由步兵上校晉升陸軍少將的銓敘令尚未下達(dá);戴笠墜機(jī)前,唐縱已升任政府參軍處中將參軍、“內(nèi)政部”政務(wù)次長。除鄭介民、唐縱外,軍統(tǒng)尚有眾多中將。此乃老蔣用人的慣常手段——軍統(tǒng)局副局長戴笠權(quán)勢(shì)大但軍銜低,鄭介民、唐縱等雖為戴笠在軍統(tǒng)局的下屬,然而所獲正式軍銜卻高于戴笠,這些人彼此不服,方能對(duì)老蔣死心塌地。有時(shí)老蔣故意攪亂戴、鄭、唐三人的上下級(jí)關(guān)系,此情形沈醉極為明了:“當(dāng)侍從室欲于第一處設(shè)立一專管情報(bào)的組時(shí),蔣決定擢升唐為組長,戴于軍統(tǒng)局的局務(wù)會(huì)議上公然宣稱,唐任組長后,即為軍統(tǒng)局的‘頂頭上司’,令眾人皆尊重唐?!避娊y(tǒng)局中眾多將軍級(jí)特務(wù)往往忙于爭(zhēng)權(quán)逐利,真正做事的較少,然而并非全然如此。就像今日我們所談及的三位中將級(jí)特務(wù),皆可稱為“戰(zhàn)略特工”。首先,可被視為戰(zhàn)略特工的,是我們頗為熟悉的文強(qiáng),電視劇
《特赦 1959》里的劉安國,其歷史原型即為文強(qiáng)。文強(qiáng)于軍統(tǒng)時(shí)期便獲中將晉升,此乃老蔣親批,在其《口述自傳》中有著清晰記載,筆者亦多次援引,于此不再贅述。諸位僅需明晰一點(diǎn):文強(qiáng)之所以脫離軍統(tǒng),很大程度上源于其具備競(jìng)爭(zhēng)局長之位的資格,然而他深知自身在受信任程度方面不及鄭介民與唐縱,耍弄陰謀手段,亦非少將毛人鳳的敵手。文強(qiáng)于《口述自傳》中著重指出其辭職之際軍銜高于毛人鳳:“我前往毛人鳳處,毛人鳳資歷遜于我,我已為中將,他仍為少將。他道:‘你欲離開?我們這里已劃分成三塊(指鄭、毛、唐各自以籍貫為紐帶結(jié)成三個(gè)小集團(tuán)。沈醉當(dāng)時(shí)站在毛人鳳一方,同時(shí)也向鄭介民和唐縱示好,與毛人鳳聯(lián)手坑鄭介民乃是后來之事),尚不知鹿死誰手,你竟不參與其中占一份?”讀者諸君或許已閱覽過《文強(qiáng)傳》與《文強(qiáng)口述自傳》,想必對(duì)其履歷了如指掌。在《特赦 1959》中,功德林戰(zhàn)犯管理所所長王英光稱劉安國背景深厚、資歷甚高,所指的實(shí)則為參與過南昌起義的文強(qiáng)。文強(qiáng)于軍統(tǒng)之中的地位,遠(yuǎn)超陳恭澍、王天木與趙理君。其長
期充任戴笠的副手,在上海籌備并構(gòu)建了“忠救軍”與“別動(dòng)總隊(duì)”。在戰(zhàn)略情報(bào)領(lǐng)域,文強(qiáng)于軍統(tǒng)內(nèi)亦名列前茅。鄭耀先在《風(fēng)箏》里的部分“戰(zhàn)績”,實(shí)則原本歸屬于文強(qiáng)——筆者前兩日撰寫過一篇文稿,所談便是此事。文強(qiáng)于戰(zhàn)略情報(bào)領(lǐng)域頗具才能,故而杜聿明于徐州指揮作戰(zhàn)期間,借由蔣介石將文強(qiáng)調(diào)任為副參謀長、代參謀長。文強(qiáng)在戰(zhàn)略情報(bào)方面或許堪稱能手,然而若讓其籌劃大型戰(zhàn)役,則顯得能力有所欠缺。在人生道路的抉擇上,文強(qiáng)亦出現(xiàn)了重大失誤——在調(diào)往淮海之前,其擔(dān)任“長沙綏署”辦公室主任兼第一處處長,倘若他再推遲些許時(shí)日,便能與程潛和陳明仁一道起義。至于起義歸隊(duì)后的文強(qiáng)最終會(huì)被授予何種軍銜,想必讀者諸君皆能揣測(cè)一二。文強(qiáng)一步走錯(cuò)全盤皆負(fù),最終進(jìn)入戰(zhàn)犯管理所,于此,他還碰到了軍統(tǒng)的另一位戰(zhàn)略特工——于 1946 年 3 月擢升為軍統(tǒng)局本部中將主任秘書的張嚴(yán)佛。來源:(來源:(來源:(來源:(來源:(來源:(來源:(來源:(來源:(來源:(軍統(tǒng)改稱為保密局,其“設(shè)計(jì)委員會(huì)”始終存在,張嚴(yán)佛長期出任該委員會(huì)的主任委員,而后我方級(jí)別最高的叛徒、與張嚴(yán)佛同族的擔(dān)任主任委員的“特種問題研究室”,所從事工作與張嚴(yán)佛相仿,由此大家便可了解這個(gè)委員會(huì)的工作情形。沈醉于《我這三十年》中憶及:“親自籌謀殺害宣俠父(八路軍總司令部高級(jí)參議)的張嚴(yán)佛,其情緒欠佳。他于解放前夕已充任毛人鳳之副手,堪稱軍統(tǒng)被俘人員中職位最高者。其在湖南參與程潛領(lǐng)導(dǎo)的起義后,因有人指其為潛伏特務(wù)而遭拘捕,不久前剛從東北戰(zhàn)犯所轉(zhuǎn)至北京。”張嚴(yán)佛的這段歷程,與鄭耀先存在若干相似之處,然而差異在于鄭耀先最終大致恢復(fù)了身份,而張嚴(yán)佛未能如文強(qiáng)那般走出戰(zhàn)犯管理所。張嚴(yán)佛的卒年難以確切考證,然而,另有一位戰(zhàn)略特工,其名想必眾人皆耳熟能詳:“國防部”中將部員、“總統(tǒng)府”中將參軍、第一兵團(tuán)中將副司令官唐生明,《偽裝者》里的明樓,在其身上能看到幾分唐生明的痕跡。沈醉于回憶錄中言:“我與唐生明相識(shí)達(dá)五十余載,曾為其朋友、部下、同事。他于淪陷區(qū)對(duì)的電臺(tái)予以掩護(hù),其后又在區(qū)域?yàn)辄h地下電臺(tái)提供掩護(hù)。他此般作為較我這專職從事特務(wù)工作之人更為高明。我認(rèn)可他著實(shí)有一套,頗為不凡,遠(yuǎn)勝于我?!碧粕魃頌槎嘀亻g諜,蔣介石和戴笠難以明晰,亦無意去明晰。他們僅知曉唐生明頗具價(jià)值,瑣碎之事勿去煩擾他,但凡重大事宜,皆可交付其處置,至于他歸屬何方,全然無關(guān)緊要。唐生明在出任中將部員、參軍以前,也曾擁有軍統(tǒng)(保密局)設(shè)計(jì)委員會(huì)中將主委(與張嚴(yán)佛相同)這一虛職。然而,據(jù)沈醉所述,他不僅不去工作,就連工資也不去領(lǐng)取,每次沈醉親自送去,唐生明接過之后隨意置于桌上,連數(shù)目都懶得清點(diǎn)。有一事令沈醉始終深感困惑,即無論何時(shí),唐生明均未遭受過多委屈。“我獲特赦后,始終覺得原人士,不管是起義的,還是被俘的,在與黨人的交往中,不可能如往昔般隨意,彼此間存在一層無形的間隔。然而,我于唐家目睹他與解放軍部分高級(jí)將領(lǐng)往來時(shí)的親密無間,著實(shí)讓我感到詫異。有一日,陳賡大將前去探望他,二人交談極為隨便,且不斷相互打趣。陳賡大將離開后,我問他為何與陳關(guān)系如此之好?他答:‘我們感情如同兄弟?!?987 年 10 月 24 日,時(shí)年八十二歲的唐生明與世長辭,參與其告別儀式的級(jí)別之高,此處難以盡述。沈醉所作《悼唐公生明》一詩,精準(zhǔn)地勾勒了唐生明的一生:“悼唐公生明,亦師亦友五十載,噩耗突傳涕泗流。熱情豪邁具英風(fēng),報(bào)國赤誠志未休。大是大非顯膽略,小處糊涂假瘋癲。一生盡享人間樂,終老得以全晚節(jié)?!毕噍^于唐生明,鄭耀先這位“戰(zhàn)略特工”著實(shí)有些徒有虛名,所謂的軍統(tǒng)“三劍客”“四殺手”,于唐生明跟前不過是小打小鬧罷了。熟悉那段過往的諸位讀者理應(yīng)知曉,軍統(tǒng)局的中將以及中將加上將銜者(諸如軍統(tǒng)歷任正局長)并非不存在九游會(huì)j9官方網(wǎng)站,而是為數(shù)眾多,切不可只因戴笠僅是銓敘少將而職務(wù)軍銜為中將,便斷言軍統(tǒng)沒有中將。軍統(tǒng)眾多特務(wù)雖多有掛中將軍銜者,然而稱得上戰(zhàn)略特工之人卻寥寥無幾。比之上校鄭耀先以及少將、上校級(jí)別的三劍客、四殺手更為出色者亦為數(shù)不多。由此,留給諸位讀者最終的問題便浮現(xiàn)了:依您之見,哪些軍統(tǒng)特務(wù)可歸為“戰(zhàn)略特工”?鄭耀先固然無法與文強(qiáng)、唐生明相媲美,那么唐生明與文強(qiáng),究竟誰為當(dāng)年中將級(jí)戰(zhàn)略特工中最為出眾者?除文中所述三人,軍統(tǒng)在戰(zhàn)略方面還有哪些厲害人物?